Anthropic又有两张新牌，被提前掀开了！今天，第三方开发者应用和Discord社区中，接连出现了两个陌生的模型ID——claude-mashmallow-eap（棉花糖）claude-melon-eap（甜瓜）早期实测流出，Marshmallow表现更强，对话自然度反超 Opus 5，Melon则稍逊一筹。不过，它们的综合能力全不是Fable级别，最快下周上线。就在全网吃瓜的同时，Anthropic内部却先炸出了一颗雷——Fable 5上线两个多月，却遭遇了一场近乎集体的冷落。

二 | 此前，Miora于7月13日登上全球知名科技新品发现社区Product Hunt当日产品榜第一名，获得全球创作者与科技用户的广泛认可。

三 |          Miora就像创意设计场景的WorkBuddy：不仅能脑暴对话，而且能创作出活；不仅有大脑会思考，有记忆懂用户审美，更有多个AI创意专家（Agent）在同一块画布上协同工作。

Anthropic紧急补牌

Claude新模型曝光这轮更新，似乎比以往来得更急。AI圈大佬们推测，Marshmallow大概率对应Opus级别的迭代升级，可能就是Opus 5.1。

四 |          用户表达一句话或一份完整需求描述，Miora即可交付一整套图片、品牌视觉全案、完整视频、3D资产等复杂创意产出，并提供标注、局部修改、框选编辑等全流程创作能力。

五 | 而Melon则更接近Sonnet级别。一位网友放出的SVG实测结果，也进一步拉开了两款模型之间的差距。该平台面向全球设计师、内容创作者、营销人员等需要高质量视觉产出的团队，覆盖从概念到成品的创作全流程。

                                  Anthropic官方目前还没有正式回应，但各种蛛丝马迹已经开始汇聚。如果只是正常升级，这件事本身并不奇怪。         Miora拥有记忆系统，具备理解设计语言、持续对话与推理、自主调用工具和Skills、自主编写脚本和完善创意等多种能力。作为腾讯CodeBuddy/WorkBuddy团队的最新作品，它与CodeBuddy/WorkBuddy共享同源底层架构，但专为创意设计领域深度定制。真正微妙的是，为什么偏偏是现在？毕竟，就在两个多月前，Anthropic才刚刚把自己最强、最贵的一张牌推上牌桌。它就是站在Claude金字塔最顶端的Fable 5。         多Agent协同，一次交付整套视觉          Miora就像一个始终在场、理解你意图、能主动协作的创意工作室。

六 |

最强Fable 5，竟然爆冷两个月前，Fable 5顶着Anthropic最强旗舰的光环登场。能力最强，价格最贵，同时还是Claude整个产品线中最顶尖的那个AI。按照行业惯性，新旗舰一发布，大厂往往会迅速迁移，把预算向最新、最强的模型倾斜。与邀测阶段不同的是，多Agent协同能力已全面落地——用户只需要提出一次完整需求，主Agent就能理解目标、拆解任务，并调度多个对应领域的专家Buddy，按照需求生成一整套完整的品牌视觉全案，在同一块画布上完成图片、视频、3D、UI等多种交付物。         目前已上线的子Agent包括：生图Buddy、音视频Buddy、3D建模Buddy、视频渲染Buddy和UI设计Buddy，不同Agent术业专攻，让风格保持统一的同时，总体消耗也更少。这一次，规律在Fable 5身上失效了！支付平台Ramp追踪了，美国超70000万家企业的Token消费数据，结果发现：Fable 5上线一个月后，只吃掉了企业在Anthropic上6%的Token调用量，支出占比11.4%。         为了支撑从概念到成品的完整链路，Miora支持多种模态的原生媒体处理，生成完之后，还支持标注圈画修改区域、框选编辑、局部微调、修改角度、裁剪、擦除、高清放大等多种操作。如今，两个多月都过去了，FT拿到的最新数据，这一支出份额仍徘徊在11%左右。

七 | 也就是说，真正愿意把模型切到Fable 5上的开发者、大厂，寥寥无几。         “有大脑、能记忆”，方法论级的记忆系统          以创意智能体（Creative Agent）为核心引擎的Miora，会先思考再干活，且具备方法论级的记忆机制——不只是记住你用过什么素材，而是理解你的审美偏好、品牌规范、创作方法和项目上下文。

八 | 记忆并非黑箱，用户可以随时查看和编辑记忆看板。随着每一次协作，Miora会持续学习，到了第十次合作，成果就像出自你自己之手，让用户无需反复发送项目资产与设计规范。对面OpenAI旗舰GPT-5.6 Sol，同期拿走了25%的Token和23%的支出份额。同一个赛场，Anthropic顶配模型份额，只有竞品的四分之一。         一张无限画布承载多模态创作，改哪儿指哪儿          承载上述全链路操作的界面是一块可编辑的多模态无限画布——图像、视频、3D模型、UI设计稿、文本，所有创作元素都以节点形式自由摆放、组合与编辑。Miora基于这块画布理解用户看到的一切，Agent能读取画布上下文与用户持续协作。更尴尬的是，Fable 5的总营收贡献大约只有GPT-5.6 Sol的75%，尽管它每个Token贵了一倍。贵到什么程度呢？Fable 5的单价是，Anthropic自家Opus 4.8的2倍，是Haiku 4.5的10倍。

九 | 虽强，但大多数企业的日常场景，根本用不到那个级别。         此前创作者时常需要在生图、修图、视频后期、3D资产生成等不同应用之间反复切换，现在Miora将同一个项目多种不同模态的元素和资产整合在一张画布上，实现沉浸式创作。自家Opus 5，反杀大哥Anthropic另一款模型，才是Fable 5的正面暴击。

十 | 7月底，Opus 5正式登场，定价只有Fable 5的一半，但在编程、知识工作评测中，反而跑出了更好的成绩。         更关键的是，用户无需为修改一处细节而重新生成整张图——铅笔标注功能让用户可以像在纸上一样自由圈画，用不同颜色标记需要保留、删除或移动的元素，再通过自然语言说明修改意图，比如“黄色标记线是蝴蝶飞行的路径”即可完成精准编辑。         开放技能生态，好方法一键复用          为了满足不同场景和用户的个性化需求，Miora搭建了一个名为Skills的开放能力平台。每一个Skill都封装了Agent在特定场景下的行为方式、专业知识与工作流程，让AI能力变得可组合、可自定义、可分享。CursorBench 3.2的测试结果，更直接——Opus 5在最大算力下得分70%，每任务成本$8.23。         针对不同场景，Miora内置了多个垂直场景Skills，涵盖品牌视觉全案、视频专家、插画与视觉叙事、电商内容生成等高频创意场景。这些专家内置了相关领域的Skill，一旦输入需求，就会按照专业工作流程自行拆解任务。Fable 5得分70.5%，高了0.5个百分点，但要$17.32。相当于多花一倍的钱，也仅多跑出0.5%的成绩。企业用脚投票的结果毫不意外，Ramp数据显示，Opus 5上线后，它的支出迅速反超了Fable 5。但问题在于，如果旗舰模型只是展示柜，那市场凭什么给出2万亿美元的估值？开源从11%到62%，仅四个月不仅如此，开源AI的疯狂扩张，同样让Anthropic倍感压力。Vercel AI Gateway统计显示——4月，开源模型的Token份额只有11%。到了6月，这个数字暴涨到29%。

十一 | 8月最新数据，直接冲到了62%。短短两个月，从不到三成飙升到超过六成。而它们花掉的钱，不到企业总支出的4%。

十二 | 更进一步，用户可以将自己验证成功的品牌规则、执行步骤和交付标准配置成可重复调用的专属Skill，并分享给团队和社区。换句话说，干了大部分活的模型，几乎不花钱。这就让Fable 5的位置越来越尴尬。往里看，Opus 5只要一半的价格，就已经能追到它身后；往外看，开源模型还在一轮轮把价格往下打。

十三 | Fable 5当然可以继续负责冲击能力上限。但Anthropic眼下更缺的，是企业真正愿意长期用、放量用的模型。         任何有创意需求的从业人员都能在Miora设计自己的专属Skill——品牌设计师、电商运营、自媒体博主、影视后期、产品经理，或是游戏主美、3D建模师、场景原画、特效师与独立游戏开发者，甚至教师、咨询顾问等有可视化需求的从业人员，都能为自身场景创建专属能力。这么看，Marshmallow（棉花糖）和Melon（甜瓜）突然冒出来，也就没那么意外了。它们要补的，可能正是Claude全家桶里最关键的一块——够强，也得够便宜；能秀肌肉，更得有人买单。